Die ganz andere These
Natürlich wird die Mehrheit der FCB- / deutschen Fußballfans nur beim Lesen dieser Überschrift den Kopf schütteln, einen Lachanfall bekommen, verärgert – ohne den Beitrag selbst zu lesen – einen wütenden Kommentar in den Social Media schreiben, den Autoren der absoluten Fachunkenntnis bezichtigen und noch viel Schlimmeres. Kein Wunder, denn dieses Thema ist bislang medial – wo sind die wirklichen Fachleute? – aber vor allem von den Fans fast ausschließlich emotional abgehandelt worden. Einer deutschen Nationalmannschaft ist es grundsätzlich verboten, frühzeitig auszuscheiden! Sachliche Argumente, warum das passiert ist, interessieren da überhaupt nicht. Wer den Beitrag jetzt trotzdem noch liest, wird am Ende vielleicht über einige Fakten staunen – und bestenfalls ein bisschen anders denken.
Die Deutschen haben – statistisch gesehen – eine sehr gute WM gespielt
Konzentrieren wir uns zunächst einmal auf die nackten Zahlen, Statistiken abseits von Ballbesitz, welche wirklich Aussagekraft besitzen, wie ein Spiel gelaufen ist.
Die Deutschen waren – gemessen an den abgegebenen Torschüssen – das mit Abstand offensivste Team der WM-Gruppenphase. Mit 69 Schüssen haben sie satte 12 mehr abgegeben als die in dieser Statistik zweitplatzierten Brasilianer – immerhin vier pro Spiel. Die durchschnittliche Schussbilanz der Deutschen pro Spiel: 23:9, ein Plus von 14 Toren (insgesamt +43).
Bei den abgegebenen Schüssen können nur Topfavorit Brasilien und Weltmeister Frankreich so einigermaßen mithalten. Beim Saldo auch noch Argentinien. Die Gauchos stehen von allen WM-Teilnehmern defensiv am stabilsten. Das hat man auch gestern beim Achtelfinalsieg gegen Australien deutlich gesehen.
Die nachfolgende Tabelle zeigt aber auch die Schwachstelle der Deutschen. Ihre Gegner haben insgesamt 26 Schüsse abgegeben – im Vergleich: Argentinien 11, Spanien 17, Brasilien 18, Frankreich 19 … Trotzdem reicht es auch in dieser Statistik für einen Top 8 Platz für Deutschland – absolut Achtelfinal-würdig!
Unfassbar mit welchen Torschussverhältnissen Australien und Polen ins Achtelfinale eingezogen sind. Gerade die Taktik und Leistung Polens im abschließenden Gruppenspiel gegen Argentinien war aberwitzig und definitiv Achtelfinal-unwürdig.
Auch van Gaals Holländer mit einem doch überraschend unattraktiven Erfolgsfußball, welcher sich auch gestern beim Achtelfinal-Sieg gegen die USA fortsetzte: 3:1-Sieg, 41% Ballbesitz, 11:17 Schüsse gesamt, 6:8 aufs Tor, 7:11 innerhalb des Strafraums. Auf die Spitze haben es die Dusel-Holländer beim 1:1 gegen Ecuador am 2. Spieltag getrieben: 2:15 Schüsse insgesamt – ein Sieg der Südamerikaner mit mindestens zwei Toren Unterschied wäre mehr als verdient gewesen und hätte das Weiterkommen der Holländer extrem schwierig gestaltet.
Zwei andere Statistiken bei den Torschüssen geben noch mehr Aufschluss über die Qualität dieser als Torchancen: Wie viele Schüsse kamen aufs gegnerische Tor, wie viele Schüsse erfolgten innerhalb des Strafraums. Beide Male belegen die deutschen Kicker wieder Rang 1.
Schüsse aufs Tor: Deutschland 24, dahinter Brasilien (21) und Argentinien (20). Zwölf der 20 Schüsse der Gauchos aufs Tor wurden gegen Lewandowskis super-destruktive Polen abgegeben – diese wiederum schossen kein einziges Mal aufs Tor. Während jedoch Manuel Neuer bei den fünf deutschen Gegentoren insgesamt 12 Schüsse auf sein Tor bekam, waren es bei Brasilien und Argentinien nur jeweils drei Bälle auf ihr eigenes Tor.
Schüsse innerhalb des Strafraums: Deutschland 47:21; Frankreich 40:10; Brasilien 37:11; Argentinien 33:6.
Dass das DFB-Team theoretisch / statistisch nicht nur das offensivste, sondern auch das torgefährlichste Vorrunden-Team der WM war, zeigen die sog. Expected Goals laut Opta: Deutschland 10.4, dahinter Frankreich 7.4, Argentinien 6.3, England 5.3 und Spanien 5.2. Diese Teams stehen allesamt im WM-Achtelfinale.
Ja, die Deutschen müssen sich durchaus den Vorwurf gefallen lassen, zu ineffektiv bei der Verwertung der eigenen Chancen umgegangen zu sein. Dass dazu aber auch noch eine gehörige Portion Pech dazu kam, beweist die Bilanz der Alu-Treffer: Deutschland belegt in dieser Bilanz mit 5:0 eindeutig den Spitzenrang des Super-Pechvogels.
Dass die Qualifikation für das WM-Achtelfinale generell und unabhängig von Deutschland durchaus auch etwas mit Glück & Pech zu tun hatte, beweist eine sehr erstaunliche Statistik: Ganz anders als erwartet haben die Achtelfinalisten hier eine insgesamt negative Bilanz: 10:12 Pfostentreffer. Die 16 ausgeschiedenen Nationen hatten also mehr Alu-Pech als die qualifizierten.
Interessant, wer bei den Achtelfinalisten eine positive Alu-Bilanz hat: USA, Polen, Brasilien (jeweils 2:0), Australien (1:0) – dagegen z.B. Frankreich 0:2 …
„Subjektives Pech“ Grund für DFB-Ausscheiden
Das o.g. objektive Zahlenmaterial ist wenig diskutabel. Es zeigt deutlich, dass die deutsche Nationalelf wesentlich besser auftrat, als ihr das nach dem Ausscheiden zugestanden wird.
Kommen wir nun zum subjektiven Teil der Analyse und lassen wir sogar eine mögliche negative politische Ablenkung durch One-Love etc. außen vor. Dass die Mannschaft für dieses Dilemma nicht verantwortlich war, sollte eigentlich auch jedem aufmerksamen Beobachter klar sein. Wer das nicht glaubt, sollte diesen Beitrag unbedingt durchlesen:
Deutscher Turnierstart – Müller und Kimmich mit deutlichen Ansagen – FC Bayern Total
Für das Ausscheiden der Deutschen waren auch eine Menge an Sonderkonstellationen verantwortlich, welche sich scheinbar in einem beängstigenden Ausmaß gegen die deutschen Kicker verschworen hatten.
„Deutschland ist eine Turniermannschaft„
Bastian Schweinsteiger meinte kurz nach dem Ausscheiden, dass diese deutsche Tugend der Vergangenheit angehören würde. Leider ist er selbst dabei, obwohl er es bestens wissen müsste, sehr oberflächlich geblieben. Denn was war eigentlich immer die Grundvoraussetzung für diese deutsche Tugend? Natürlich eine entsprechend lange akribische Vorbereitung. War diese vor dieser Winter-WM möglich? Nein, nicht ansatzweise. Die WM-Vorbereitung dauerte nicht einmal eine Woche! Die anderen Nationalmannschaften hatten doch auch diesen Nachteil! Stimmt – trotzdem waren die deutschen Turniervorbereitungen immer die legendärsten.
In diesem Zusammenhang wurde Bundestrainer Hansi Flick auch heftig kritisiert, dass er 16 Monate lang zu viel herum experimentiert hätte. Immer wieder andere Formationen und Startaufstellungen. Aber was hätte er denn machen sollen, wenn immer wieder andere Leistungsträger verletzt ausfallen? Oder zur Unzeit in ein Leistungstief fallen. Dies ist z.B. bei den beiden BVB-Innenverteidigern Niklas Süle und Nils Schlotterbeck passiert. Vor und zum Teil noch während der Saison als das beste IV-Duo der Bundesliga gefeiert, sind beide im November in ein Leistungsloch gefallen. Flick setzte aber seit einiger Zeit auf die beiden.
Die deutsche WM-Gruppe – eine unangenehme (Konstellation)
Es gab sicherlich einfachere WM-Gruppen als die deutsche. Dass sich allerdings die Spielabfolge für die Deutschen derart negativ auswirken würde, ist schon bemerkenswert (und den meisten wohl auch verborgen geblieben). Dazu ein paar Thesen:
- Hätte Deutschland das erste WM-Spiel gegen Costa Rica (oder auch Spanien) gespielt, wäre es ganz sicher weiter gekommen. Deutschland war gegen Japan noch nicht im WM-Modus (Grund siehe oben), Costa Rica erst recht nicht. Spanien konnte sich nur am ersten Spieltag diesen letztendlich entscheidenden Torvorsprung gegen Costa Rica herausholen. Für Spanien komfortabel, für Deutschland war die unglückliche Niederlage gegen Japan eine riesige Hypothek.
- Im Nachhinein gesehen war der zunächst bejubelte Sieg Costa Ricas gegen Japan kein Vorteil, sondern ein Nachteil für Deutschland. Niemand konnte ahnen, dass auch Spanien gegen die nicht wirklich großartigen Asiaten verlieren würde. Deutschland stand gegen Spanien am Schluss vor dem Sieg, war aber aufgrund der (nur) scheinbar günstigen Konstellation letztendlich mit dem Unentschieden zufrieden. Hätte man die – aus welcher Motivation auch immer – mangelhafte spanische Einstellung in der zweiten Halbzeit gegen Japan erahnt, hätte man wohl mit aller Macht auf Sieg gespielt. Ausgang ungewiss.
- An einen Sieg mit acht Unterschied gegen Costa Rica vor dem abschließenden Gruppenspieltag zu denken, wurde als Arroganz abgetan. Leider, denn er wäre vielleicht sogar möglich gewesen. Vier Tore wurden erzielt, dazu drei Alu-Treffer, einige Großchancen – und das, obwohl der Stecker zwischendrin sogar gezogen wurde. Die eigentlich realistische Vorgabe war aber ein Sieg mit zwei Toren Unterschied gegen die Mittelamerikaner, denn Spanien würde nie und nimmer gegen Japan verlieren … und die Vorgabe wurde mit dem 4:2 erfüllt. Hätte Spanien noch ausgeglichen, hätte übrigens auch ein 3:2 für Deutschland zum Weiterkommen gereicht.
- Nach 10 Minuten lief alles scheinbar perfekt: Deutschland und Spanien gingen mit 1:0 in Führung, beide beherrschten ihre Gegner nach Belieben. Es konnte eigentlich nichts schief gehen. Die japanischen Tore kurz nach der Halbzeit kamen aus dem Nichts. Für Spanien irgendwie ärgerlich, für Deutschland ein Schock. In dieser mentalen Ausnahmesituation kassierten die Deutschen selbst zwei Tore und lagen plötzlich zurück. Spanien bekam nicht einmal mit, dass es zu dem Zeitpunkt selbst ausgeschieden war und blieb weiterhin fürchterlich passiv. Leider (ja, tatsächlich!) hat Kai Havertz zu früh wieder für Deutschland ausgeglichen. Hätten die Spanier ihr mögliches Ausscheiden selbst gespürt, wären sie möglicherweise noch einmal aus ihrer Lethargie aufgewacht.
- Die Krönung war das japanische Siegtor gegen Spanien: Nach neuesten Erkenntnissen war der Ball vorher um gigantische 1,8mm(!!!!) nicht im Aus.
Was ist den Deutschen wirklich vorzuwerfen?
Auf alle Fälle viel weniger, als es jetzt getan wird.
- Die katastrophalen individuellen Fehler bei den beiden japanischen Gegentoren in der 75. und 83. Minute. Wäre es nur eines gewesen, wäre man auch weitergekommen. Natürlich hätte man vorher auch schon mindestens mit 3:0 führen müssen …
- Die deutsche Mannschaft ist nicht die mental stärkste. Geschockt durch Einflüsse von außen – Japan geht gegen Spanien in Führung – verliert man selbst kurzfristig komplett den Faden. Aus FCB-Perspektive: Dieses Problem haben leider auch die Bayern … hoffentlich bekommen sie das in der Rückrunde bei den alles entscheidenden Spielen in den Griff!
- Unkonzentriert oder wieder Pech? Sowohl gegen Japan (zum 2:0) als auch gegen Spanien (zum 1:0) erzielten die Deutschen kurz vor der Halbzeit zum mental perfekten Zeitpunkt ganz wichtige Tore. Der VAR kassierte beide – wegen Abseits – zurecht ein. ABER: Wären Havertz (gegen Japan) und Rüdiger (gegen Spanien) in den beiden Szenen nur ein bisschen konzentrierter gewesen, wären sie um diesen Bruchteil später eingelaufen und hätten jeweils ein korrektes Tor erzielt. Die Abseitspositionen brachten in beiden Fällen keine Vorteile, beide standen mutterseelenallein.
Fazit
Viel bitterer kann man gar nicht ausscheiden. Eigentlich ist eher Mitgefühl als Häme, Spott, brutale Kritik und Schlimmeres angesagt. Leider nicht in dieser (deutschen Fußball-)Welt …
Titelbild: Thomas Müller – unglücklicher Weltmeister von 2014 – war sein letztes WM-Spiel gegen Costa Rica auch gleichzeitig sein letztes (Pflicht-)Länderspiel?
Danke für den Kommentarrrr
Alles genau auf den Punkt getroffen !
Du sprichst mir aus der Seele. Für mich war es absolut unverständlich wie man unser Team nach dem Aus so demontieren konnte. Fußball ist halt manchmal extrem ungerecht!
Statistiken hin oder her. Sie sind ausgeschieden weil sie zu wenig Tore geschossen haben. Pech oder Unvermögen sei mal dahin gestellt.
Auf dem Facebook Account von FC Bayern Total sind die Kommentare „explodiert“.
Zunächst überraschend viel Zustimmung und gute inhaltvolle Kommentare, die durchaus auch eine andere Meinung vertreten haben.
Dann wurde der Beitrag offensichtlich auch „Nicht-FCB-Fans“ von FB empfohlen. Algorithmen halt 😉 Das Ergebnis war … erschreckend … vom Inhalt, von der Wortwahl.
Ein Kommentar sticht jedoch im Positiven von allen heraus (O-Ton ohne den Namen zu nennen). Brillant:
„Das Runde muss ins Eckige!
Viele Menschen vergessen, dass Sieg & Niederlage, Glück und Unglück, Freude & Leid, oft sehr nah beieinander liegen.
Wir merken das auch daran, dass wir in dem einen Moment aus dem Stauen gar nicht mehr rauskommen, wenn ein 19 jähriges Supertalent sich durch die halbe gegnerische Mannschaft dribbelt als stünden da nur Pappkameraden und im nächsten Moment die Murmel doch wieder nur am Pfosten landet.
Verdammt nochmal…!
Im Fußball sind es oft wenige Zentimeter, ein Moment der Unachtsamkeit, eine Sekunde zu früh oder zu spät, ein falscher Gedanke, eine falsche Bewegung oder Bewertung der Situation und vermutlich 1000 andere Kleinigkeiten, welche am Ende den Unterschied ausmachen können, ob die Lage auf die eine oder andere Seite kippt.
Die Summe dieser Kleinigkeiten entscheiden letztendlich, ob man als Sieger vom Platz geht, die Vorrunde übersteht oder gar das Turnier gewinnt, oder eben nicht. Und das Lustige ist, die Mehrheit dieser Kleinigkeiten, haben wir noch nicht mal selbst in der Hand.
Doch dem Menschen wäre diese Sichtweise viel zu kompliziert. Wir ersetzen diese Kaskaden, die Verkettung vieler Einzelheiten, durch viel….viiieeeeel einfachere Antworten, welche wir viel besser verarbeiten können.
Die einfachste aller Antworten im Fußball wäre wohl:
“Das Runde muss ins Eckige!”
Diese maximal vereinfachte Zusammenfassung von den durchaus komplexen Abläufen eines Fußballspiels bekommt der gemeine Fußball-Stammtisch-Experte auch mit 4 Weizen im Kopf noch wunderbar über die Lippen.
Manchmal gibt sich Klaus Dieter jedoch auch ein wenig mehr Mühe mit messerscharfen Analysen wie:
“Hätte Verantwortlicher X, die Entscheidung Y getroffen, hätten wir jetzt Ergebnis Z”
Zum Beispiel:
“Hätte der Flick den Füllkrug von Anfang an spielen lassen, dann wären wir jetzt weiter”
Danke Klausi. Endlich sagt’s mal jemand!!!!1ELF1!
Und dann gibt es noch eine Vielzahl von mentalen Verarbeitungsstrategien, um sich nicht direkt vor den nächsten Zug werfen zu müssen, wenn das Ergebnis mal wieder nicht der eigenen Erwartungshaltung entsprach. Der Klassiker unter diesen Strategien ist die sogenannte Buh Mann Strategie.
Auch hier ist es wieder am Einfachsten, jemanden zum Sündenbock zu erklären. Zum Sündenbock eignen sich Einzelpersonen, aber auch ganze Gruppen, Organisationen, manchmal sogar ganze Länder.
Die Liste möglicher Kandidaten ist lang…sehr lang.
Der Torhüter, der Stürmer, der Trainer, ehemalige Trainer, der/die Schiedsrichter:in, der DFB, der Gegner, die Mannschaften im Fernduell, der Boss der Fifa, der Gastgeber, Onkel Karlheinz der seine Glücksunterhose einmal zu viel gewendet hat, ja sogar Dinge wie der Rasen, das Wetter oder der Ball.
Und wenn dann noch der TV Fußballexperte und die BILD einem argumentativ zur Seite springen, hat das restliche Fußballdeutschland das Vorrundenaus richtig eingeordnet. Und hoffentlich ziehen die Verantwortlichen nun die richtigen Schlüsse und treffen die richtigen Entscheidungen. Klaus Dieter hat’s ja schließlich auf den Punkt gebracht.
“Das Runde muss ins Eckige”
Es stimmt. Und wenn das Runde 25 mal im eigenen Eckigen landet und auf der anderen Seite eben kein einziges Mal, dann könnte man vielleicht sogar sagen:
Ja, wir sind schlecht! Wir konzentrieren uns in Zukunft besser wieder auf unsere Qualitäten im Synchronschwimmen oder Gummitwist.
Aber vielleicht ist es auch so, dass das Runde nur einmal zu viel in unser Eckiges geflogen ist? Oder gar nur einmal zu wenig in ein anderes Eckiges? Und niemand der Buh Mann sein muss, weil dieser Sport nunmal so ist? Weil Menschen auf dem Platz stehen?
Menschen, die zwar übernatürlich viel Geld verdienen und trotzdem keine übernatürlichen Fähigkeiten haben?
Na wer hätte das gedacht…🙂 “
Ganz ganz starker Kommentar!!!!!