Es ist wie immer: Am Ende eines hochkarätigen knappen Spiels bekommt der Gewinner viel Lob, der Verlierer Tadel – und im speziellen Fall von PSG noch mehr Häme.
Hier die Pressestimmen aus den Ländern der fünf europäischen Topligen mit durchaus bemerkenswert unterschiedlichen Wahrnehmungen. Natürlich die Franzosen maßlos enttäuscht, die Deutschen euphorisch, soweit ihnen das beim FC Bayern gelingen mag. Die Italiener sehr von den Bayern angetan. Spanier und Engländer zurückhaltend, wahrscheinlich auch ein bisschen ob der bayerischen Stärke geschockt, man würde am Ende lieber eigene Mannschaften (Real Madrid, ManCity, Chelsea) sehen, wie sie den Henkelpott hochstemmen.
Aus Italien
Gazzetta dello Sport: “Bayern ist ein Kraftpaket” – “Messi und Mbappé, was für ein Flop!” – “Das Trotten von Mbappé und Messi ist die treffendste Momentaufnahme, um die Ohnmacht von PSG außerhalb der eigenen Liga zu beschreiben” – “Die Deutschen hingegen bestätigten sich als einer der Favoriten auf den Finalsieg, nach einer weiteren kompakten und klugen Leistung”
Tuttosport: “PSG ist raus, die Bayern sind weiter: Choupo-Moting und Gnabry entscheidend” – “Der Weg von Messi und Mbappé in der Champions League endet im Achtelfinale. Keine Wende in Deutschland, Nagelsmann schlägt Galtier erneut”
Deutschland
kicker: “FC Bayern schlägt schwaches PSG erneut und steht im CL-Viertelfinale” – “Rasch zeigte sich, dass es genau das von vielen erwartete ausgeglichene Spiel werden sollte” – “So entwickelte sich ein intensives Spiel zweier aufmerksamer Teams, die sich auch nicht zu schade für Zweikämpfe waren” – “Das Tor war ein echter Wirkungstreffer, PSG wirkte fortan konsterniert und zu weilen auch ratlos” – “Sonderlich Sorgen mussten sich die Münchner nicht mehr machen, denn PSG war abgetaucht – und verlor schlussendlich 0:2”
Sport1: “Bayern demütigt PSG! Choupo stiehlt Mbappé die Schau” – “Der FC Bayern steht im Viertelfinale der Champions League. Eric Maxim Choupo-Moting ist der spielentscheidende Akteur, der Kylian Mbappé und dem Pariser Star-Ensemble die Show stiehlt” – “Das Gigantenduell mit Paris Saint Germain entschieden die Münchner erneut für sich. Mit 2:0 schickte der Rekordmeister das Pariser Star-Ensemble um Lionel Messi und Kylian Mbappé nach Hause”
SZ: “Eine bayerische Elf besiegt eine französische Zwei” – “Mbappé? Messi? Choupo-Moting! Gegen enttäuschende Pariser Spitzentänzer zeigen die Münchner, dass sie wissen, was gegen solch einen Gegner zu tun ist” – “de Ligt grätscht, rettet und jubelt: Dem Niederländer gelingt eine spektakuläre Aktion”
Aus Spanien
Marca: “Bayern München beendet (mal wieder) den Champions-League-Traum von PSG” – “Die 1,59 Milliarden Euro, die seit dem Einstieg von Qatar Sports in Transfers investiert wurden, haben sich einmal mehr als unzureichend erwiesen” – “Er hat zwar kein Tor geschossen, aber de Ligt hat gejubelt, als hätte er selbst getroffen” – “Der niederländische Innenverteidiger blockte den Schuss von Vitinha und feierte zurecht, als hätte er den Siegtreffer erzielt” – “
Mundo Deportivo: “Auch Messi und Mbappé reichen nicht für die Champions League” – “PSG scheiterte, zur Abwechslung, mal wieder im Achtelfinale” – “In der Allianz Arena spielten die Bayern das Spiel einfach herunter, gegen ein PSG ohne Seele, ohne Fußball und zu abhängig von Messi und Mbappé”
Aus Frankreich
L’Equipe: “Desolat!” – “Verratti untergegangen, Mbappé machtlos” – “Verratti und Mbappé waren das Symbol für ein PSG ohne Mittel gegen Bayern München” – “Messi und Mbappé haben PSG gegen Bayern nicht getragen” – “Am Mittwochabend gab es nie das Gefühl, dass sie PSG führen können” – “Paris hat nie den Eindruck erweckt, das Blatt noch wenden zu können”
Le Parisien: “Paris verfügt noch immer nicht über das Niveau” – “Marco Verratti, ein fataler Fehler” – “Der italienische Mittelfeldspieler patzte im Spiel gegen Bayern München. Sein Fehler […] führte zum ersten deutschen Tor und zum Ausscheiden von Paris” – “Das Bedauern wird im Konjunktiv verfasst: Zu hoffen, dass Vitinha den Ball mit mehr Kraft ins leere Tor hätte schieben und so Matthijs de Ligt daran hindern müssen, auf der Linie zu retten”
RMC Sport: “Auch die Anzahl der gelaufenen Kilometer beider Teams lässt erkennen, dass die Pariser nicht alle Zutaten für eine Umkehr des Spielverlaufs nach dem Hinspiel bereitgestellt hatten” – “Das Tor von Choupo-Moting fällt nach einem schrecklichen Ballverlust von Verratti” – “Wie so häufig wurde PSG von einem seiner ehemaligen Spieler bestraft”
Aus England
The Times: “PSGs Träume erneut zerstört – wieder einmal von ehemaligen Spielern” – “Die Katar-Ära, das ganze Geld und die große Sehnsucht, hat PSG weiterhin nicht in die Nähe des Ziels in der Königsklasse gebracht” – “Dieses Mal gab es nicht einmal einen Hauch von Hoffnung auf ein Weiterkommen” – “Ein cooler, effizienter FC Bayern”
The Guardian: “Gnabry sichert den Sieg, während PSG erneut zurückziehen muss” – “Sie werden es, natürlich, weiterhin versuchen: Ein paar neue Transfers im Sommer, vermutlich ein neuer Trainer, ein paar Anpassungen am Projekt” – “Bayern München war kaum mehr als schlicht kompetent. Noch sehen sie nicht wie potenzielle Gewinner der Champions League aus”
The Sun: “Messi und Mbappé fliegen raus nach Toren von Choupo-Moting und Gnabry” – “Au revoir, PSG – mal wieder verpassen die katarischen Erdöl-Dollars, die Champions League zu gewinnen” – “Der Taktik-Plan von Nagelsmann, das Tempo und die Agilität von Mbappé aus dem Spiel zu nehmen, ging voll auf”
Sky Sports: “Bayern zieht problemlos ins Viertelfinale ein, PSG scheitert erneut” – “Bayern hat zum siebten Mal in acht Partien kein Gegentor hinnehmen müssen” – “Zwar sorgte Choupo-Moting für die vorzeitige Entscheidung, doch mussten sich die Gastgeber – vor allem Torwart Yann Sommer – auch bei Matthijs de Ligt bedanken, der kurz vor der Pause einen Schuss von Vitinha auf der Linie klärte”
Titelbild: Jubelnde Bayern vor der Südkurve nach dem 2:0-Sieg gegen PSG
Was war das denn für ein “Fanboy” vom Guardian?
Hat da einer Angst, dass ManCity oder Chelski an den Bayern scheitern könnten?
Eine sehr eigenartige Spielbewertung.